評審評語

    從全文內容可見，作者在進行文本分析之前，應已於日治時期歷史脈絡、原住民土地政策及泰雅族文化背景等面向做了相當程度的準備工夫。無論是在〈蚤〉中對日治時期空間、語言與制度的辨識，或是在〈山瘟〉中對殖民遺留道路、經濟模式與宗教滲透的處理，皆顯示作者並非僅憑文本直覺進行象徵詮釋，而是嘗試將小說意象放回具體歷史與文化語境中理解，這是本篇文章的一大優點。

在研究對象的選擇上，作者以文學獎得獎作品作為分析文本，實屬相當「聰明」且「穩健」的策略。此類作品本身在敘事結構、意象安排與寫作目的上，往往已有高度意識，也因此適合進行象徵、隱喻與結構分析。作者善用這一特性，將〈蚤〉與〈山瘟〉視為一組可相互對照的文本，透過「寄生—反噬」的結構加以統攝，使全文分析方向明確。

就實際分析而言，本文在隱喻象徵的解讀上屬於中規中矩、路徑清楚的類型。無論是將「蚤」視為外來殖民與資本寄生的具象化，或將「山老鼠／山瘟」理解為內部貪慾與文化崩解的反撲力量，整體推論大致能與文本情節、人物心理及敘事走向相互呼應，未出現過度牽強或跳躍式的詮釋。尤其作者透過表格整理象徵物、情節與意涵的對應關係，有助於讀者迅速掌握其分析邏輯，亦展現出良好的組織能力。

另一方面，本文的分析策略呈現出相對保守的一面。作者多半沿著「意象—象徵—歷史對應」的模式，對於文本中這些隱喻、象徵可能存在的歧義、矛盾或多重解讀潛能，於問題意識上還未能深入拆解辯證，此有待作者日後受到更多的學術訓練或是生命經驗後，再進一步思考。

寫作風格上，整體語言規整、說明性強，顯示作者在資料整理與結構安排上投注相當心力。總體而言基礎紮實、分析穩健，在題材選擇、史料準備與意象解讀上皆達到不錯水準，故評選為本次競寫活動之佳作。