評審評語

    這篇文章最顯著的優點，在於有明確的問題意識。作者試圖討論司馬光在《資治通鑑》中，如何透過歷史敘事表現儒家思想，並能在文章一開始就點出戰國史的特殊性，以及學界對司馬光的不同評價，這些都能突顯這個議題的研究脈絡，具備了基本的文獻回顧的能力。再者，作者也表現出觀照文本細節的分析能力，例如在第5頁，並陳《資治通鑑》與《史記》的史料，對比不同史家在事件鋪陳上的側重差異，這是很有說服力的做法。

本文在結構安排上，也有條理分明的優點。先從司馬光的編纂動機與史學定位談起，再依序討論商鞅變法、長平之戰、張儀的權謀，最後收束到司馬光的儒家價值觀。章節之間過渡平順、層次分明，展現了作者對史料閱讀的耐心與基本功。

當然，文章仍有一些可以再精進之處。最值得改進的地方在於，雖然前言有很好地提出問題意識，但到了結論，卻沒有再更明確地回到前言所設定的問題，好好說明「所以司馬光藉這些歷史敘事，究竟想傳達什麼儒家治國觀？他的寫作又是如何強調自身理念？」如果在結論中重新提醒讀者這個問題，將能更成功傳達全文觀點。