評審評語

    本文的問題意識清楚明確，對於「解放乳頭」運動在臉書社群所遭遇困境，以及其產生脈絡也有清楚說明，就論述架構而言可謂切中題旨，更能彰顯論者所關懷議題。以章節安排來看，從運動簡介至網路社群的審查機制皆有明確的背景說明，精簡扼要的行文可避免冗長累贅，報告章節的銜接亦能妥善運用問句形式，激發、勾連其後論述段落，值得讚許。
     然而本文在撰寫上仍有可惜之處，值得再作思考。首先，報告標題的詞彙選擇未見恰當，以「檢討」為宗旨，或許在原初設想中是為求對抗父權體制的語彙。然而，「從『解放乳頭』運動檢討」一句，明顯係將主詞放在解放乳頭運動，亦即此一運動在策略、目標上有所偏離而無法達成原初目的，這樣的標目反倒失去原意。其次，第四節所引述的意見證據，作為旁證自有其效度，但第三、第四節的轉折處理不夠細膩完整，不免使人感到突兀。最後，論者已然觸及臉書規範與美國法令之扞格，但僅於最後結論處輕筆帶過，殊為可惜。論者如能更清楚指出網路社群之規範如何複製父權體制的霸權姿態，並且於整體行文中將「性」、「性別」等議題有更清楚區分，當可有更好表現。


評審老師：劉柏正