評審評語

    本文前言論述清晰明確，在題目的設定上也可以看出作者所欲討論之問題焦點。如果就前言所指，可以明確看出小說主人公之心理狀態，確為小說所欲表現之主軸，這也說明論文作者觀察之細膩。然而本文部份缺失則應有所注意。首先，就前言來看，作者顯然嘗試從「私小說」此一概念入手，藉以分析〈檸檬〉之表現手法與特色，但「私小說」的特色為何？特別是「私小說」所涉及的自傳性質，乃至對自我心理的暴露，在論者所欲討論之「象徵」議題中幾乎付之闕如，也不免使人對於論者所堅持之「私小說」框架感到突兀，甚至可以說，即便不採用「私小說」框架去理解〈檸檬〉，在這篇學院報告中也是可以成立的，那麼就造成了理論與個案之間的關聯性低落問題。其次，論者對於文本的分析幾乎點到為止，例如小說中所闡述的「腐蝕」究竟所指為何？檸檬為何成為小說主角「認同」之物？論者雖欲以「私小說」之名目來指陳此皆為小說家之「個人經驗」，但該論述語焉未詳，僅只是「可能」、「剛好」、「若是」等推測語，實難藉以說明論述之理據與邏輯。這些都是本文較為可惜之處，如欲加以改進，應可從這些地方再作更細緻的思考。


評審老師：劉柏正

評審評語

    本文探討小說《流》中的宇文叔叔延遲到二十年後才殺死仇人的動機，順著動機探討而展開分析宇文叔叔角色的內在心情，最後認為宇文叔叔和仇人一家已經產生了感情，又愛又恨，才會難以動手。這是切入分析文本的一個很好的角度，作者也善用了五項論據包括：宇文叔叔和祖父的關係，宇文叔叔和葉家人的關係，宇文叔叔選擇航海職業，宇文叔叔在命案後打了一通無聲的電話等，足以證明宇文叔叔的內在複雜心情。可惜作者在處理這些論據時，並沒有衡量這些論據的輕重、主次去安排論述層次，重點凸顯；反而在同一個平面上攤出五項證據，並反覆強調宇文叔叔內心糾結，這樣做讓文章顯得冗長且略顯零碎。另外，我們預期學院論文可以比較持平中肯地進行文本分析，但文中多處出現太過感性的語句，例如「任誰都難以忍受這種對待吧！」「如果不在乎的話，是絕對不會打那通電話的！」等。


評審老師：羅漪文