評審評語

       作為方法論的批判，本文確實點出了「趨中策略」其系統性預先假設上的不足處，以及該策略可能於實際操作時往往並不如常識上所認知的「中立且客觀」。論文運用賽局理論重新探討，並洞察定理過度平版化的假設缺陷及其衍伸問題，不論是選題或研究方法運用皆表現出作者能夠活用自身科系的專業和超群的見識，確實是篇出色的論文。

       針對這篇論文的細節，或未來研究進一步的開展有些疑問和建議提供：首先，Daucan Black提及之中位選民定理切入點，為何自「選戰策略」切入較自「選民共識」切入更能夠顯著地呈現此定理在現實中候選人趨中策略的論述？理由並不清楚。第二，因定理對於投票率的假設，而使賽局理論推導無法應用於現實選戰中，是否能提供充足證據或論述支持？為符合科學化、理性主義精神而形成此知識建構，該如何論述其對現實所強加的偏見，而非他種可能性？是否建構知識論之下的諸多定理與課題，皆有如此問題存在呢？第三，建議能加入田野實作紀錄資料（如文中提到的訪談與問券調查經驗）作為論證的強力基礎，能更加完備對於賽局理論應用之批判論述。第四，參考來源不夠清楚，英文文獻註記格式錯誤。第五，結論不應列點分述，必須要統整為文章呈現。