評審評語

       本篇文本分析的學院報告，選擇香港作家陳浩基的警察辦案小說《13 ‧ 67》為分析對象，其實是部「容易閱讀」也「容易被吸引」卻「不一定容易討論」的文本，在於其文本所架構的時空，以及這類型的文本並不易掌握論述深度。作者從閱讀的熱情到討論的深刻，是值得嘉許的，更可看出他對其中一篇故事〈Borrowed Place〉的喜愛，作為本篇學院報告的論述緣起以及重點。

       但是，此為其報告的優點卻也是缺點。本文在「三、竊取廉政公署機密文件之經過」細緻討論了〈Borrowed Place〉的故事情節與角色動機，是本文最為精采之處。但，也因本文題目之設定為「《13 ‧ 67》中關振鐸的內心世界」，而必須涉及整本小說《13 ‧ 67》，故見作者於寫作過程的調整痕跡，並意圖擴大論述結構與內容。像是「二、關警官的處世原則」擷取了其他篇章的書寫，去呈現主角關振鐸的處世模式，才足以思考本文所欲討論的「公益與私利」，最後的「五、作者賦予關振鐸與此書之意義」則將論述擴展到書寫動機與香港歷史。這樣的安排雖可見作者的用心、用力與用功，卻造成除「三、竊取廉政公署機密文件之經過」外，其他幾個章節的論述都不夠深刻（特別是「四、關振鐸心中的警察榮譽」），包含有些舉例其實只有單一的舉證（特別在「二、關警官的處世原則」中）。

       最為可惜的是「五、作者賦予關振鐸與此書之意義」這個章節，其實是一個非常深刻卻又難度極高的命題，涉及文學創作與現實間的討論，是能夠被繼續推論的。但，在本文裡卻似乎作為一個輕輕帶過的書寫，而沒有更深入的思考與論述。此外，章節間的延續性也不夠強，於是每一個章節都像是相對獨立的題目。

       不過，就目前〈公益與私利—《13 ‧ 67》中關振鐸的內心世界〉的完整度來說，已具備文本分析該有的力度，以及論述的水準，希冀能夠再回頭審視自己的問題初衷，以及拉廣、加深論述模式，會逐漸發展成更為精彩的論文。

評審老師：吳岳霖