評審評語

       本篇題目取材包含五零年代的流亡文學以及半自傳小說虛實問題，邱永漢更是遭臺灣文壇遺漏，近來被重新發掘的創作者，具有研究潛力。這篇論文文筆剖析條理精當、冷靜內斂，從刻意虛構的戲劇化情節映射出流亡的現實關懷，無論是對金錢追求的恐懼，抑或在生存困境下自由的層層幻滅，研究主軸的掌握、分析是相當具有層次的，足見作者的寫作功力。

       缺點在於對文本虛實、貧困、自由的探討其深度和面向還是稍有不足，以下逐條分述提供參考：首先，第二節談半自傳小說的虛與實，邱永漢的創作動機歸結為故事情節的需要以及流亡者的心中共鳴，分作「恐懼」和「幻想」，以此開啟第三節的討論。不過依此脈絡發展，後半段似乎與半自傳的虛實問題關係不大，也未能形成更關鍵性的論點，則《我的青春‧臺灣　我的青春‧香港》與《香港》之間並無太多對話延展。

       其次，不論是金錢或自由問題，原著的處理方式都是緩慢遞進的，利用賴春木遇到幾位流亡青年的經歷，在貧困中掙扎，漸漸摧毀、轉化主角原先的價值觀。例如小說的名言：「我們所到的自由，是滅亡的自由、餓死的自由、自殺的自由，都是沒有資格做為人類的自由。」李明徵說出這段話的時候賴春木第一時間是嗤之以鼻的，但小說的結尾春木卻已感嘆：「往自由的道路是條多麼殘酷的道路啊。」本文在處理上忽略了這些變動，甚至也遺漏這些配角的重要性，使得小說分析稍嫌平面。

       另外是流亡文學的比較，本文不斷提及流亡文學與《香港》間的差異與感受問題，卻很少提出實際的文本相互對話（僅有《半下流社會》一小段落），流亡文學對於《香港》關懷的現實問題、自由辯證能否有呼應之處，是可再加強的部分。

       最後，主角的名字有誤，根據這篇論文所採用的版本應為「賴春木」。



評審老師：呂柏勳